Antes de entrar en materia, un disclaimer necesario, una confesión de honestidad: por motivos personales y familiares, yo no he podido patearme las calles recogiendo firmas en esta ocasión. Toda la radiografía que os voy a hacer a continuación sobre lo que se respira ahí fuera no la he sudado yo en primera persona, sino que la he vivido a través de los cientos de mensajes de los grupos de coordinación de la gente que sí ha estado al pie del cañón, partiéndose la cara en las plazas y en las bocas de metro. A ellos, mi respeto y admiración absoluta.
Pero lo que han transmitido día tras día en esos chats, y lo que hemos debatido, es un retrato perfecto y desolador de lo que somos hoy.
La realidad es agridulce: hemos conseguido presentar la candidatura en muchos sitios, pero el proceso ha sido un choque frontal contra el muro del sistema. Entiendo que tiene que haber una barrera de entrada para no llegar a una atomización absurda y se puede discutir si el número de firmas que exigen es una barbaridad, pero lo que es indiscutible es que las reglas están hechas para los de siempre: conseguir el 0,1% ya es una cifra importante para gente voluntaria que tiene sus trabajos y obligaciones, pero conseguirlas en 14 días es una utopía. Es materialmente imposible levantar un partido ciudadano sin una inyección económica muy importante. Jugamos contra la banca, y la banca nunca pierde.
Y como os decía, lo que más me ha marcado de este proceso no han sido los números o las trabas burocráticas, sino lo que los voluntarios se han encontrado de bruces en la calle. Y mis observaciones —que no pretenden ser un estudio sociológico, pero sí que me parecen el síntoma de un país enfermo— son poco alentadoras.
Resulta que somos un país de revolucionarios de bar. Muchísima, muchísima gente te muestra su disconformidad con el sistema; te dan la razón y echan pestes de los políticos mientras se toman la caña. Pero a la hora de la verdad, nadie quiere mover un dedo para cambiar nada. No somos de remangarnos. Y la ecuación es simple: si nadie quiere cambiar nada, todo sigue exactamente igual.
«Si votar cambiara algo, lo harían ilegal.» — Emma Goldman
Neuronas, paranoia y «Salvar al soldado Sánchez»
Bajar a pedir una firma a la calle es un ejercicio de cruda realidad. Te das cuenta, por ejemplo, de que la edad anquilosa las neuronas. Los más mayores son incapaces de cambiar su voto; te miran con recelo, ven a Escaños en Blanco como un peligro inminente que les puede restar votos a «los suyos» y, como consecuencia, ni de coña te dejan su firma. Los jóvenes, en cambio, son distintos. Son más curiosos, se paran, quieren saber de qué va el tema, y aunque no todos acaben firmando, al menos no son reactivos ni se ponen a la defensiva.
A esto súmale la paranoia imperante. Es curioso y muy triste ver el recelo de la gente a firmar un simple aval democrático por el miedo irracional a dar sus datos. Tienen pánico a que ese documento no desaparezca, a quedar registrados en no se sabe qué lista negra. Una sociedad con miedo es una sociedad domesticada.
Pero si hay algo que explica por qué estamos como estamos, es la polarización. Al bajar al nivel de los partidos, hay que reconocer una cosa: Pedro Sánchez ha polarizado la vida de este país hasta el extremo. Ya nadie te comenta que tiene decidido votar a un programa político o debatir sobre lo que se va a hacer en los próximos cuatro años. La gente te habla de Sánchez. Unos te dicen que hay que salvarle como si fuera el soldado Ryan, y los otros quieren sacarle de Moncloa como si fuera el mismísimo Lucifer.
«Un pueblo que elige a corruptos, impostores, ladrones y traidores, no es víctima, es cómplice.» — George Orwell.
Llegados a este punto, debo reconocer que el tipo es un genio. Ha logrado transformar el voto reflexivo sobre el futuro de un país en un voto puramente visceral, de filia o fobia personal. Se podrá discutir si es un genio del bien o del mal —para mí, claramente del mal—, pero genio es un rato.
Y ahora… ¿a quién votamos? Mi decisión personal
Llegados a este punto, con la papeleta de Escaños en Blanco fuera de la mesa en nuestra circunscripción, te quedas mirando el abanico de opciones y te entra la risa floja. ¿Qué hago yo ahora con mi voto?
He mirado a los partidos pequeños, a esas nuevas formaciones que surgen prometiendo asaltar los cielos, como Democracia 21. Y os soy sincero: sus programas me suenan al discurso de Miss Universo. Paz en el mundo, sonrisas, acabar con el hambre y que todos seamos muy felices. Son un conjunto de ideas preciosas, pero rascas un poco y no hay absolutamente nada detrás. Ninguna explicación real de cómo van a implementar esos proyectos. Son puros fuegos artificiales; muy bonitos cuando explotan en el cielo, pero que a los dos segundos se apagan y solo dejan humo. No me sirven.
¿Y votar en blanco? Ni hablar. Repasemos las reglas del juego: el voto en blanco convencional es un voto válido. Al meter ese sobre vacío, engordas la tarta total de votos, lo que significa que el famoso 3% que necesitan los partidos pequeños para entrar en el reparto se vuelve más inalcanzable. Votar en blanco solo ayuda a los grandes partidos, consolidando su monopolio. Y yo no he llegado a este nivel de hartazgo para acabar haciéndole el trabajo sucio al bipartidismo. No estoy aquí para ayudar a los de siempre.
Así que, después de darle muchas vueltas, mi planteamiento personal se reduce a una única salida: la abstención activa.
Y no me engaño. Entiendo perfectamente que, a ojos de la Junta Electoral y de las estadísticas, una abstención «activa» y una abstención «pasiva» (la del que se queda durmiendo la resaca) son exactamente la misma mierda. No se distinguen en ningún sitio. A efectos prácticos, mi cabreo monumental computará igual que la pereza del vecino que prefirió irse a la playa.
«Llega un momento en que uno debe tomar una posición que no es ni segura, ni política, ni popular, pero debe tomarla porque la conciencia le dice que es lo correcto.» – Martin Luther King Jr
Pero es una cuestión de coherencia personal. Es la única postura en la que ahora mismo encuentro algo de lógica viendo cómo está el tablero. Porque en el fondo me aferro a una idea: si algún día este país despierta y llegáramos a conseguir un 70% de abstención, el sistema no tendría dónde esconderse. Quizá ante una deslegitimación de ese calibre no les quedaría más remedio que asumir que el chiringuito se hunde y, por fin, alguna cosa tendría que cambiar de verdad.
Hasta que llegue ese día, yo me quedo en casa. No cuenten conmigo para su circo.
